合伙人关系健康度报告

基于五维决策测评·11源交叉验证·化学融合增强

满意解研究所 · Satisficing Research Institute DEMO 左翼·逻辑诊断

→ 切换到右翼·决策剧场(直觉体验) | 两翼同等权重·50%数据+50%体验

📋 当前为演示数据。完成五维决策测评后,此页面将基于你的真实诊断结果动态生成。已支持5个赛道模拟数据验证。

⏳ 即将推出: 个性化干预方案(¥499)·关系宪章·30天追踪(¥99/月)·V4.0持续追踪引擎已就绪

🔥 矛盾热力图

八个独立指标在同一个烧瓶里互相碰撞后——暴露了3个独立指标不会显示的矛盾。

矛盾① · 时间悖论

CI说"离临界点约7个月",股权健康仅0.39🔴加速了衰退。修正实际窗口: 约4个月(而非7个月)——股权缺陷让衰退速度加快1.7倍。

矛盾② · 信任悖论

DQI显示0.67🟡"中等",但引擎可靠性MRI仅0.70。修正DQI区间: 0.47-0.87——"中等"这个判断本身可能偏差达±30%。

矛盾③ · 建议分裂

四条建议指向不同方向。优先级: ①修复股权(🔴紧急) ②启动Gentle Start Up(🟠本周) ③监控临界慢化(🟡持续) ④积累直觉经验(🟢长期)——先止血再调理

互相确认 (这些信号可靠度高):

四骑士🟠🟡🟠🟡 + 五行连锁5条 → 关系系统确实在临界区

贴现率🟢 + 股权🔴 → 长期还行但是建立在崩塌边缘的结构上

⚠️ 互相否定 (这些信号有矛盾——不要独立相信任何一个):

CI🟡("7个月") vs 股权🔴("结构高危") → 实际窗口更短

DQI🟡("中等") vs MRI🟡("引擎可信70%") → "中等"的置信度不足

🔥 沸腾产物·八个独立指标放入同一烧瓶后产生的矛盾洞察——任何一个单一指标无法给出

✋ 读到此处·察觉身体: 手心暖还是凉? 心跳快还是慢? 胃松还是紧? (观自在·PRE-0)

🌡️ 关系相变临界指数 (CI)

0.46
临界指数
🟡
临界区(显现期)
~7月
距临界点

涨落开始放大·需监控临界慢化信号。参考: 大疆2007年CI≈0.7时导师介入→存活。比锐精密CI持续上升到0.85→3个月内清算。

⚠️ 临界慢化检测三问:

① 最近一次分歧,多久才回到正常沟通?

② 一件小事引发的连锁反应比以前多了吗?

③ 最近的决策速度比以前快了还是慢了?

化学产物C5·复杂系统相变理论 × Gottman四骑士 × 三阶段两节点

📊 决策质量指数 (DQI)

0.67
DQI
🟡
中等质量
偏差引擎(维度分差)0.45
噪声引擎(验证密度σ)0.229
偏差: 0.45
合理范围
噪声: 0.229
低噪声
建议: 偏差或噪声中某一项偏高——针对性校准后再决定

化学产物C2·Kahneman噪声 × 交叉验证矩阵 × Duke Resulting

🛡️ 四骑士信号检测 & 解毒方案

🟠 批评信号
解毒: 用"我感觉___,我需要___"代替"你总是___"
方太每日晨读——先内省后表达
🟡 蔑视信号
解毒: 找出对方3个值得感谢的行为,当面表达
儒商全员身股·感恩文化制度化
🟠 防御信号
解毒: 先承认"我有责任的部分是___",再讨论对方
方太ABC错误分类·先认错后改进
🟡 冷漠信号
解毒: "我需要20分钟冷静一下,然后继续谈"
比锐教训: 冷漠=沉默地分手

化学产物·Gottman四骑士(91%预测率) × 方太儒道 × 比锐精密

Gottman的发现: 69%的冲突是不可解的——但这意味着31%是可解的。你们在哪31%中?

解毒顺序(孔子·B4): 1⃣ 冷漠→先暂停(观自在) 2⃣ 蔑视→建立欣赏文化 3⃣ 防御→承担责任 4⃣ 批评→Gentle Start Up

🤝 信任指数 (TI)

0.62
TI
🟡
中等信任

合成: 四骑士反比(信义观得分·Gottman信号) + Carta2025数据(股权健康) + Vesting完整性

能力信任0.68 · 创始人三力评估
善意信任0.55 · Gottman信号·四骑士反比
制度信任0.63 · Vesting·决策机制·退出预案

信任三维: 能力信任(Carta+三力)·善意信任(Gottman四骑士反比)·制度信任(Vesting+决策+退出)

信任指数TI·Gottman反比+信义观+Carta·30天重测追踪

时间贴现校准

34%
个人贴现率/年
🟢
长期视角健康

5年后的100万·你现在感觉只值23万——你高估了"现在"77%。参考: 普通创业者贴现率50-100%·大疆2007: 40%初始股权→5年后稀释至5%

化学产物E5·双曲贴现 × 晋卦文化 × Carta2025

🔬 评估引擎自身可靠性 (MRI)

0.70
MRI
🟡
可靠但需验证
源覆盖率1.00
同行审议比0.38
内部一致性0.93

⚠️ 引擎尚未在真实案例中验证——不应将本报告作为唯一决策依据

化学产物E2·元认知自指涉 × Metacognitive AI(MDPI 2025)

🔗 五行生克审核连锁反应

五路图腾按照五行因果链依次审核·以下为实际触发的连锁:

🟢 刘禹锡(土)·贴现率34% → 健康·快速通过 → 司马贺
⚡ 司马贺(金)·克: 金→木·孔子·"方法不可靠"→伦理判断需重审
⚡ 司马贺(金)·生: 金→水·观自在·不确定性在身体信号中有反映?
⚡ 孔子(木)·克: 木→金·司马贺·相变风险是否被方法论低估?
⚡ 孔子(木)·生: 木→火·慧能·伦理风险是否被直觉预感到?

体系行为: 独立审核遮蔽的矛盾·连锁反应让矛盾暴露

化学产物E7·五行生克 × 复杂适应系统·相变涌现

📋 股权健康评分 & 深度审核链

0.39
健康评分
🔴
高危
L1·动机(Rich vs King)⚠️ 未明确
L2·公平(SlicingPie差距)⚠️ 未知
L3·陷阱(条款风险)⚠️ 未审查

大疆2007(无对赌→存活) vs 比锐精密(对赌回购→致命)·Carta2025: 45%四年分手率

化学产物·股健康评分 + E17审核深度三层链

🎯 直觉可信度区间

RPD L1
简单匹配
IQ 0.2
低可信度

你的直觉目前主要是Level 1(简单匹配)——需要积累100+次相关决策经验才能升级到Level 2(诊断)。建议: 在达到L2之前,重大决策使用五维评分而非直觉。

案例: 李泽湘270+案例→直觉"拒绝贴牌"→正确·比锐无经验→双线作战→失败

化学产物E4·Klein RPD × 专家-新手边界动力学

📈 V4.0持续追踪 · 关系健康变化曲线

30天
下次重测
基线
CI=0.464

30天后重新测评——你将在页面上看到一张完整的变化曲线。基线和随访两个时间点的数据自动对比。时间轴·可行域·身心流·信义观·直觉阈,每一项的变化方向(↑↓→)一目了然。30天、90天、年度——三次数据点形成一条曲线,你能看到你的关系在好转还是在恶化。

⏳ V4.0追踪引擎已就绪·首次30天重测时自动激活变化曲线

火承土印·鼎玉契晋·三脉两翼·五维相生

这个工具对你有用吗?

返回决策通道